Новости

Как Новосибирские адвокаты повышают квалификацию

IX Всероссийским съездом адвокатов 18 апреля 2019 г. утвержден стандарт профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов. Адвокатская корпорация возлагает на своих членов обязанность постоянно обеспечивать повышение своего профессионального уровня.

Указанный принцип гарантирует получение доверителем квалифицированной юридической помощи, с учетом всех новых изменений законодательства и судебной практики.

Адвокатская палата Новосибирской области 23.01.2025 в рамках программы повышения квалификации для адвокатов провела занятия на тему “Актуальные проблемы недействительных сделок”, в рамках которых также был затронут правовой кейс по “делу Долиной”. Указанное дело, по мнению многих адвокатов, свидетельствует о том, что в настоящее время нередки случаи, когда суды выносят решения, нарушающие фундаментальные принципы гражданского права, в данном деле – необходимость возвратить стороны сделки в первоначальное положение при признании договора недействительным.

Сегодня, 30.01.2026, Новосибирских адвокатов с рабочим визитом из Москвы посетил заместитель председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов России по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе. Темой сегодняшней темы стало обсуждение новых вызовов адвокатуры и обсуждение механизмов реализации адвокатами своих профессиональных прав.

Cпустя 8 лет отменен судебный акт

Адвокат успешно отменил судебный приказ, вынесенный мировым судьей 8 лет назад, тем самым защитив клиента от необоснованного взыскания. Это стало возможным благодаря грамотно составленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного акта и убедительным доказательствам.

По данным Верховного Суда РФ за 2023 год было удовлетворено всего порядка 31% ходатайств о восстановлении пропущенного процессуально срока на отмену судебных актов. Судебная практика показывает, что шансы растут при пропуске срока на 1-2 недели и наличии доказательств уважительности пропуска срока.

В данном деле в 2018 году мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который клиент не обжаловал, поскольку не был извещен. В 2026 году должник узнал, что приказ находится в производстве у судебного пристава–исполнителя. В ходе изучения документов адвокатом обнаружены нарушения в уведомлении должника, также неправильный расчет кредитором суммы задолженности.

Адвокат подал заявление об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений (ст. 129 ГПК РФ), обосновав пропуск срока уважительными причинами, а также доказательствами невозможности подать заявление в суд в установленный 10-дневный срок.

В результате оказанной юридической помощи судебный приказ отменен мировым судьей, клиент избежал дальнейших потерь.

Это подчеркивает важность обращения к адвокату даже спустя годы после вынесения судебного акта.

АКТУАЛЬНО В ПРАЗДНИКИ

ответственность за запах холодца из квартиры

Чрезмерно сильный запах из квартиры во время приготовления еды, в случае если такое происходит неоднократно, может стать поводом для привлечения соседа к административной ответственности, и наложения штрафа. В жилом помещении владельцы могут готовить любые блюда. Но есть особенность: если запахи от блюд будут проникать в другие помещения через вентиляцию, открытые окна и балконы, соседи вправе подать жалобу.

Дело в том, что статья 42 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на благоприятную окружающую среду. Распространение сильных ароматов нарушает комфортные условия проживания соседей и может быть расценено как несоблюдение санитарно-гигиенических требований, предусмотренных статьёй 8 Федерального закона № 52-ФЗ.

В случае если сосед активно готовит и ароматы доходят до соседних квартир, то Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области в многоквартирном доме может провести проверку, а также сделать замер проб воздуха. Если предельно допустимые концентрации превышены, то соседу могут назначить административное наказание в виде штрафа.

Важно, что здесь речь идет о систематических нарушениях, а не о единичном случае. Если в ходе проверки выявят нарушения, то специалистом составляется протокол, который в дальнейшем рассматривает суд.

Необходимо отметить, что как такового штрафа за запах еды не существует, но действия могут квалифицировать по статье 6.4 КоАП РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта". Согласно данной статье, нарушение требований влечет для физлиц штраф в размере от 500 до 1000 рублей.

Апелляция отменила решение по наследственному спору

Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда удовлетворена апелляционная жалоба адвоката Зезюлина Д.В., который представлял интересы ответчика по делу о наследстве.

Изначально спор начался в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по иску наших оппонентов, которые утверждали, что осенью 2024 г. приезжали в город Нск, где фактически вступили в наследство, стали пользоваться имуществом наследодателя, а также оплатили долги наследодателя за жилое помещение. Тем самым, истцы пытались оспорить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нашему доверителю.

Однако в ходе рассмотрения дела адвокату удалось доказать недостоверность доводов истцов, поскольку истребованные сведения о детализации их телефонных соединений свидетельствовали о том, что осенью 2024 они не приезжали в город Нск, а находились в другом городе, следовательно, не могли фактически вступить в наследство в установленный законом срок.

В суде апелляционной инстанции адвокату также удалось доказать, что истцы мер к содержанию наследственного имущества не принимали, а приобщенный истцом в дело чек об оплате денег за электроэнергию в жилом доме является несоотносимым доказательством, поскольку фактически был выдан не истцу, а третьему лицу.

В результате, суд апелляционной инстанции подтвердил право нашего доверителя на все наследство.

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ АДВОКАТА

21 ноября 2025 года состоялись занятия по повышению профессионального уровня адвокатов.

Адвокат Зезюлин Д.В. принял участие в данном мероприятии, организованном адвокатской палатой Новосибирской области.

Повышение квалификации состоялось по следующим темам:

Тема 1: «Раздел имущества супругов: новеллы законодательства и судебная практика. Анализ и дискуссия (раздел ипотечного имущества, выделение долей детям в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, заключение мирового соглашения в суде: что необходимо учесть в сложных случаях, чтобы мировое соглашение было утверждено судом, особенности режима имущества супругов при банкротстве)»

Тема 2: «Взыскание убытков от дорожно-транспортного происшествия (страховая компания/владелец/собственник)»

Тема 3: «Автотехническая экспертиза (момент возникновения опасности и техническая возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия либо ее отсутствие)»

КАК НЕ ПОЛУЧИТЬ ДОЛГИ В НАСЛЕДСТВО

Первомайским районным судом г. Новосибирска рассмотрено дело по иску банка ВТБ к наследнику о взыскании долга по кредиту, возникшего у наследодателя.

Судебный спор был начат банком в связи с тем, что наш доверитель в наследство получил кредитный долг в размере более 600 тысяч рублей. Представляя интересы ответчика, адвокатом Зезюлиным Д.В. было заявлено в судебном заседании, что стоимость наследства несоизмерима с размером кредитной задолженности.

Так, согласно положениям закона, долги наследодателя переходят к наследнику лишь в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества составила менее 20 тысяч рублей.

В результате, сумма взысканной судом задолженности была снижена более чем в 30 раз.

Проблема получения наследниками долгов наследодателя является достаточно распространенной в РФ, в связи с чем, законодателем внесены изменения в закон.

С 24.11.2025 вступает в силу статья 61.1 “Основ законодательства РФ о нотариате”, согласно которой нотариус должен запросить сведения в бюро кредитных историй о наличии долгов умершего. Получив информацию, нотариус должен будет в течение трех рабочих дней письменно информировать об этом наследников.

Теперь наследники, получив информацию о долгах наследодателя, своевременно смогут принять решение: вступить в наследство и принять его с долгами, или отказаться от наследства.

10 лет как мы проводим процедуру банкротства граждан

01.10.2025 исполнилось 10 лет, как вступили в силу изменения в закон о банкротстве, которые предусматривают возможность банкротства физических лиц.

Сам закон о банкротстве принят Государственной Думой еще в 2002 году, и изначально предусматривал возможность введения процедуры банкротства только в отношении юридических лиц.

В адвокатской практике Зезюлина Д.В. самая первая процедура банкротства гражданина была запущена в ноябре 2015 года, был собран пакет документов для банкротства физического лица и направлен в Арбитражный суд Новосибирской области.

На тот момент действовала лишь глава X закона о банкротстве, которая регулировала данные правоотношения. Когда адвокатом было подано первое заявление о банкротстве еще не было каких-либо разъяснений Верховного Суда РФ, касающихся многих сложных вопросов данной процедуры, на практике остро ощущались пробелы в законодательстве в этой сфере, судебная практика по многим вопросам была противоречивой.

Например, 2016 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено несколько решений не в пользу банкрота (долги не списывались), поскольку банки заявляли, что гражданин набрал много кредитов, изначально не мог их обслуживать. В дальнейшем, конечно, такая судебная практика изменилась в пользу граждан.

По статистике ВС, за 2024 г. доля граждан, которым отказали в списании долгов из-за их недобросовестного поведения, составляет всего около 1%.

В настоящее же время ВС РФ утверждены множественные разъяснения и обзоры практики в области банкротства граждан, которыми руководствуется адвокат.

По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на данный момент процедурой банкротства граждан воспользовались более 1,8 млн человек.

В последнее время процедура банкротства так же стала использоваться и кредиторами с целью вернуть долги посредством правового института “роскошного жилья”. Как известно, если у должника имеется единственное жилье, то на него пристав не может обратить взыскание. В процедуре же банкротства, если такое жилье обладает признаками роскошного, организуются торги по его продаже, а должнику выделяется разумные жилые метры.

В 2024 году в закон внесли изменения, позволяющие должнику сохранить ипотечное жилье в процедуре банкротства. До этого граждане с ипотекой не могли себе позволить процедуру банкротства.

Десять лет банкротства граждан — это достаточный срок, чтобы увидеть, что закон о банкротстве граждан стал живым инструментом, который изменил судьбы тысяч людей, которые попали в сложную жизненную ситуацию.

СУД ОБЯЗАЛ ДЕМОНТИРОВАТЬ ВИДЕОКАМЕРУ

Все чаще Новосибирцы обращаются к адвокату за консультацией по поводу законности размещения камеры видеонаблюдения рядом с их жилищем.

Осенью 2025 такое дело рассмотрено Дзержинским районным судом, который возложил обязанность на собственника демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную на подъездной стене лестничной клетки.

В ходе рассмотрения дел было установлено, что истец является владельцем квартиры в многоквартирном доме. Ответчиком была установлена камера видеонаблюдения, напротив входной двери истца.

Законом не запрещена установка личного оборудования (наружного видеонаблюдения) на стенах межквартирной лестничной площадке многоквартирного дома в целях защиты своего имущества, однако реализация данного права обусловлена необходимостью достижения соглашения об этом между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Адвокатом истца было доказано, что спорная видеокамера была установлена самовольно, без учета действующих норм, с использованием общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в отсутствие какого-либо согласования управляющей компании, что является недопустимым.

Все чаще Новосибирцы обращаются к адвокату за консультацией по поводу законности размещения камеры видеонаблюдения рядом с их жилищем.

Осенью 2025 такое дело рассмотрено Дзержинским районным судом, который возложил обязанность на собственника демонтировать камеру видеонаблюдения, установленную на подъездной стене лестничной клетки.

Можно ли доверять автосалону?

Продать автомобиль самому или обратиться в автосалон? Такой вопрос зачастую встает перед автовладельцами, которые решили расстаться со своим железным конем.

Выбирая второй вариант, клиенты полагают, что продажа автомобиля через автосалон всегда сэкономит время и минимизирует риски. На практике бывает все с точностью наоборот.

Так, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области удовлетворён иск нашего доверителя к автосалону о защите прав потребителя.

Судебный спор мы инициировали в связи с тем, что автосалон, продав автомобиль нашего клиента, не спешил передавать ему вырученные от реализации деньги, решил что может использовать их по своему, “более важному” назначению.

Деньги за автомобиль были возвращены доверителю сразу после того как автосалон узнал о подаче нами иска в суд.

Однако возврат клиенту денежных средств за автомобиль (в период рассмотрения дела в суде) не позволил ответчику избежать выплаты доверителю также штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда. Только размер штрафа в пользу доверителя составил 475 000 рублей.

Необходимо отметить, что в моей адвокатской практике это уже второй судебный спор потребителя с автосалоном за последние 4 месяца.

Можно ли вернуть деньги, которые тратились одним из супругов не в интересах семьи?

Что решила Новосибирская апелляция?

Согласно положениям семейного законодательства любые траты, сделанные одним из супругов, по умолчанию считаются согласованными с другой половинкой.

Но что делать, если деньги тайно тратились не в интересах семьи, или было продано общее совместное имущество (родственнику или знакомому) с целью его сохранения при разделе имущества супругов?

Такой спор был рассмотрен районным судом г. Новосибирска. В суде первой инстанции истец утверждал, что нужно не только поделить имеющееся в наличии имущество, но и взыскать с бывшего супруга стоимость недвижимости, которая им была продана в браке.

Решением районного суда г. Новосибирска было отказано в разделе имущества, проданного в браке, поскольку, по мнению суда первой инстанции, это имущество продано в браке (за несколько лет до расторжения брака), а значит предполагалось общее согласие супругов на заключение договора купли-продажи, и сама сделка по продаже имущества истцом не была оспорена.

Однако Новосибирским областным судом решение районного суда Новосибирска о разделе имущества супругов отменено.

Апелляция пришла к выводу, что супруг в период брака продал имущество вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи по заниженной стоимости, и взыскал с бывшего мужа рыночную стоимость проданного объекта недвижимости. Действия ответчика были признаны недобросовестными, совершенными в ущерб интересам семьи.

В судебной практике возникают аналогичные споры, когда один из супругов тратит общие деньги на себя и лишь в свое удовольствие. Перспектива разрешения такого спора будет завесить от собранных по делу доказательств того, что деньги тратились не в интересах семьи, например: выписки по расчетным счетам, показания свидетелей, фото и видео материалы, т.п.

По аналогичным правилам кредит, взятый и потраченный не на нужды семьи, может быть признан судом личным обязательством именно того, кто его получил.

Состоялось судебное заседание Бийского городского суда, Алтайского края. Суд апелляционной инстанции поддержал наши доводы о признании имущества - личным.

СУД г. НОВОСИБИРСКА ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ПО ДЕЛАМ НЕСЕВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска удовлетворена жалоба адвоката на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Новосибирска.

Суть претензий административного органа заключалась в том, что по его мнению, отдельно проживающий родитель якобы нарушал учебный процесс несовершеннолетнего ребенка, часто забирая его с последних уроков школы.

После ознакомления с материалом административного дела выяснилось, что протокол был составлен с существенными нарушениями, в нем отсутствовало описание события правонарушения, дата его совершения.

Основной момент – это нарушение права на защиту, поскольку ни в протоколе, ни в постановлении не были четко указаны конкретные действия, дата и время этих действий, за которые привлекался доверитель к ответственности. Ведь лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право знать, какие конкретно действия ему вменяются в вину.

Также в судебном заседании защите удалось доказать, что заседание самой комиссии по делам несовершеннолетних было проведено с существенными нарушениями, в т.ч. отсутствовал протокол заседания коллегиального органа, постановление о привлечении к административной ответственности не было в полном объеме оглашено по результату рассмотрения дела.

Более того, на момент вынесения оспариваемого постановления уже истекли сроки привлечения к административной ответственности.

Решение суда не было обжаловано административным органом и вступило в законную силу.

Госдума освободила бойцов СВО от оплаты госпошлин в суды.

В конце июля 2025 внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, которыми отменены государственные пошлины при установлении юридических фактов для участников специальной военной операции и членов их семей при подаче заявлений в суд.

Данная льгота распространяется на обращения, связанные с подтверждением родства, оформлением наследства и другими вопросами особого производства в судах.

При обращении в суд по данным категориям дел не должны платить государственную пошлину ветераны боевых действий, если они были направлены в зоны СВО на Украине, ДНР, ЛНР с февраля 2022 года, в Запорожской и Херсонской областях - с сентября 2022 года.

Та же льгота касается и граждан, отслуживших в зоне СВО минимум полгода или вернувшихся оттуда по уважительным причинам. Не должны платить пошлину и военнослужащие ФСБ, охранявшие границы, расположенные рядом с районами спецоперации, сотрудники спасательных подразделений МЧС, добровольцы и их родные.

Сейчас дополнительно освобождены от пошлин в суды родственники участников СВО при подаче ими заявлений о признании человека пропавшим без вести или умершим.

Для подтверждения права не платить госпошлину в суд необходимо предоставить копии документов, перечень которых закреплен законом. Среди требуемых документов - справки об участии в СВО, удостоверения ветерана боевых действий или подтверждение родства.

Госдумой решена судьба “Закона о гражданском браке”

Семейным законодательством РФ не предусмотрено такое понятие как гражданский брак. По закону права и обязанности супругов возникают лишь со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В январе 2024 года в Государственную думу депутатом П.В. Крашенинниковым, сенаторами А.А. Турчаком и А.А. Клишасом был внесён законопроект, предусматривающий возможность признать в судебном порядке официальным браком фактическое сожительство. Однако спустя полгода данный проект застопорился, и в таком виде законопроект не был одобрен в окончательном виде.

В конце июля 2025 года Государственная Дума РФ приняла в окончательном чтении закон (законопроект № 865774-8), предоставляющий гражданским женам погибших участников специальной военной операции (СВО) право на меры социальной поддержки.

Новые правила касаются женщин, не состоявших в официальном браке с участником СВО, но проживавших с ним одной семьей совместно 3 года и более и имеющие общего несовершеннолетнего ребенка. После вступления данного законопроекта в законную силу у судов появится возможность устанавливать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с участником СВО.

Предполагается, что заявители после вынесения решения суда получат все льготы, предусмотренные для официальных супругов.

Большой практический опыт адвоката Зезюлина Д.В. по судебным делам об установлении юридических фактов - залог успешного разрешения подобных судебных дел.

Мэрия г. Новосибирска проиграла судебный спор

В конце июля 2025 мэрия г. Новосибирска проиграла в Арбитражном суде Новосибирской области спор по делу о сносе самовольного объекта в г. Новосибирске. Судом принято во внимание распоряжение Губернатора Новосибирской области от 06.03.2023 № 35-р, согласно которому действует до 01.01.2026 мораторий для субъектов малого предпринимательства на снос/демонтаж НТО при соблюдении совокупности следующих условий: 1) нестационарный объект размещен на основании договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта, договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта либо договора на размещение и эксплуатацию мобильного объекта, срок действия которого истек; 2) собственником (владельцем) нестационарного объекта своевременно вносится плата за фактическое использование земель (земельных участков); 3) в отношении места размещения нестационарного объекта не принято решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд или решение о благоустройстве территории.

Представителем истца представлены доказательства, что спорный объект отвечает вышеуказанным критериям, что явилось основанием для признания незаконным решения мэрии г. Новосибирска о демонтаже постройки.

Краснозерский районный суд Новосибирской области. Прошло заседание по семейному спору. По делу назначена судебная экспертиза.

СУД В НОВОСИБИРСКЕ ПРИЗНАЛ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА КВАРТИРУ

Жилищные споры считаются одной из самых сложных категорий гражданских дел, особенно если ответчиком выступает орган местного самоуправления, в данном деле – это районная администрация.

Спор с ней начался с того, как муниципалитет под формальным предлогом официально отказал нашему доверителю в оформлении прав на квартиру, которая ранее принадлежала по договору социального найма скончавшемуся родственнику. Письменный отказ был мотивирован тем, что, по мнению районной администрации, истец не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения и соответствующий договор с ним в письменном виде муниципалитетом не заключался.

После сбора необходимых доказательств адвокатом было подготовлено исковое заявление в суд общей юрисдикции.

В результате, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска в мае 2025г. удовлетворен иск нашего доверителя к администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании права пользования на квартиру на условиях договора социального найма. Это означает, что администрация района теперь обязана заключить договор на пользование квартирой с истцом, который вправе в дальнейшем получить квартиру в собственность в порядке приватизации.

Примечательно, что суд вынес решение по указанному спору в одно судебное заседание, поддержав правовую позицию адвоката. Указанное обстоятельство имеет особенное значение в актуальных условиях все чаще затягивающихся сроков рассмотрения судебных дел.

СПИШУТ ЛИ ДОЛГ ОТ ДТП В БАНКРОТСТВЕ ?

Ранее адвокат Зезюлин Д.В. рассказывал о своей судебной практике и о том, какие долги не подлежат списанию через процедуру банкротства (подробнее).

До недавнего времени оставался спорным вопрос о том спишут ли в банкротстве ущерб, причиненный виновником в ДТП.

Арбитражный судом Новосибирской области в текущем месяце был рассмотрен такой спор, где решался вопрос о судьбе долгов нашего доверителя, устроившего ДТП в г. Новосибирске.

Суд согласился с позицией адвоката Зезюлина Д.В., что само по себе вынесение в отношении доверителя постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД не является основанием для неосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.

Как неоднократно отмечалось Верховным Судом Российской Федерации, основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

По данной категории дел юридически важным является вопрос о форме вины должника: умысел или неосторожность. При этом неосторожность бывает простая и грубая. Так вот: по закону не подлежат списанию именно те долги, которые причинены умышленными действиями или действиями с грубой неосторожностью.

В ходе судебного разбирательства адвокату удалось представить суду доказательства, что водитель при движении не предвидел возможности наступления негативных последствий.

В итоге все долги нашего доверителя списаны судом в полном объеме.

Адвокатская монополия в судах. Или как избавиться от мошенников.

14.04.2025 Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина рассказала о реформе рынка юридических услуг.

Она сообщила, что подготовлены законодательные предложения. А суть реформы в следующем: представлять интересы граждан в судах будут только адвокаты.

Такой подход позволит рынку юридической помощи очиститься от некомпетентных судебных представителей и попросту мошенников.

Как обычно лжеюристы обманывают?

Человек видит рекламу или находит компанию в интернете и обращается за юридической помощью. Реклама и отзывы могут обещать 100 процентные гарантии решения вопроса, а обратившийся за помощью, может не подозревать, что обратился к мошенникам или неквалифицированным специалистам.

Сегодня юридические услуги вправе оказывать сотрудники любых компаний, индивидуальные предприниматели и самозанятые, даже лица без юридического образования. Наличие у них должной квалификации государство не контролирует. Эта свобода и привела к распространению некачественных юридических услуг и мошенничества. Причем, пресечь деятельность лжеюристов уголовно-правовыми средствами обычно трудно. Так, если человек заключил договор с юридической компанией, в нем расплывчато указано «оказание информационно-консультационных услуг в необходимом объеме». В итоге помощь он получает некачественную или не в полном объеме. Но в правоохранительных органах ему отказывают в возбуждении уголовного дела. Ссылаются на то, что это гражданско-правовой спор о качестве услуг, а не уголовный.

Как все-таки распознать лжеюриста:

1. В своей рекламе они дают 100% гарантию победы в суде

2. Заявляют, что их предложение уникальное

3. Используют агрессивную рекламу, массовые обзвоны граждан

4. Заявляют, что работали следователями, судьями, приставами.

5. В договоре с ними не прописаны четкие обязательства специалиста

6. Требуют срочно заключить договор на оказание юридической помощи (“пока не поздно”)

7. Отсутствуют документы об образовании и повышении квалификации

До внесения соответствующих изменений в закон, обращение за юридической помощью к лицу, имеющему статус адвоката, является гарантией получения квалифицированной юридической помощи.

Кто возместит ущерб от ДТП с животным?

По законодательству РФ животное приравнивается к имуществу граждан (ст. 137 ГК РФ).

В связи с чем, в судебной практике возникают правовые вопросы, связанные с определением виновника ДТП, участником которого является животное.

Практика судов Новосибирской области, где участвовал адвокат Зезюлин Д.В. свидетельствует, что суды выясняют, исполнены ли обязанности:

1) дорожных служб по содержанию проезжей части;

2) собственников животных по их содержанию;

3) водителей транспортных средств по выполнению п. 10.1 ПДД РФ (соблюдать скоростной режим, учесть интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия).

Часто суды по таким делам на основании последнего пункта отказывают водителям в вмещении вреда от ДТП с животным.

Аналогичный спор, где суды отказали водителю в возмещении ущерба, дошёл до Верховного Суда Российской Федерации, который отменил решения нижестоящих судов (дело № 41-КГ24-60-К4). Высшая инстанция указала, повреждение автомобиля произошло в результате наезда на животное на участке автомобильной дороги, содержание которой, в том числе и обеспечение безопасности дорожного движения, возложено на дорожную службу.

При этом грубая неосторожность самого водителя не может являться основанием для отказа в иске о взыскании ущерба с организации, которая содержит автодорогу. Грубая неосторожность водителя является основанием лишь для уменьшения размера возмещения (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

По мнению адвоката, после разъяснения Верховного Суда РФ, суды не смогут по аналогичным делам отказывать собственникам в возмещении ущерба от ДТП с животным, ссылаясь на нарушение водителем п. 10.1 ПДД РФ.

“Ты – Овца”: будет ли это оскорблением?

1 апреля 2025 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому предлагается возложить по делам о бытовой клевете (ч.1 ст. 128. УК РФ) бремя расследования и доказывания в суде на правоохранительные органы.

В настоящее время лицо, пострадавшее от клеветы, само несет обязанность доказывания всех обстоятельств преступления, а также поддержания обвинения в суде. Согласно статистике, большинство граждан с этим не справляются. Поэтому по делам о бытовой клевете высок процент оправдательных приговоров.

Так, например, Верховный Суд РФ 17.12.2024 отменил обвинительный приговор за бытовую клевету, указав, что потерпевший не доказал, что лицо осознавало факт распространения заведомо ложных сведений и намеренно желало совершить данные действия.

Законопроектом предполагается, что на органы расследования будет возложена функция сбора и оценки доказательств, а поддержание обвинения в суде будет обязанностью прокурора.

В настоящее время законом также предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Часто по гражданским делам о защите нематериальных благ судом назначается лингвистическая экспертиза.

Так, судом рассмотрено дело, где причиной спора стал конфликт двух женщин, одна из которых назвала другую “овцой”.

Cуд в результате в иске о компенсации морального вреда отказал, поскольку пришел к выводу, что в слове «овца» в данном конкретном случае отсутствуют утверждения о фактах, соответствие которых можно проверить, оно носит оценочный характер и является субъективным суждением о личности истца в ходе конфликта.

В "Словаре русской брани" В.М. Мокиенко отсутствует такое выражение как "овца". В толковом Словаре русского языка С.И. Ожегова словом “овца” в переносном смысле называется сбившийся с правильного пути человек (книжн. и ирон.).

Заельцовским районным судом г. Новосибирска удовлетворен иск о выселении нанимателя из жилого помещения.

В Новосибирске последний год отмечен ростом стоимости арендной платы, средний процент роста составил порядка 25%. Указанное обстоятельство безусловно является позитивным фактом для собственников квартир - наймодателей.

Однако зачастую при заключении договоров найма собственники жилья редко уделяют должное внимание для обеспечения своих прав, с учетом того, что закон в большей степени гарантирует интересы именно нанимателя.

Так, право на жилище является конституционным правом, закреплённым в ст. 40 Конституции РФ. В связи с указанным обстоятельством судебные дела о выселении рассматриваются с участием прокурора, и, как правило, такие судебные процессы не отличаются скорым разрешение дела.

По закону нанимателю гарантируется право в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. При этом аналогичное право у наймодателя в законе отсутствует. Если иное не предусмотрено договором, при возникновении спора наймодатель может расторгнуть договор найма в судебном порядке и лишь при наличии нарушений со стороны нанимателя.

На практике у собственников недвижимости возникают проблемы, когда договор найма квартиры заключен на длительный срок, при этом изначально указанная в договоре ставка арендной платы уже в несколько раз ниже рынка, а условия об изменении арендной платы и об основаниях расторжении договора, четко не прописаны.

Также зачастую, такие дела осложняются тем, что наниматель вселяет в квартиру также иных лиц, в отношении которых адвокату (представителю собственника) необходимо заявлять дополнительные требования об их выселении.

Решением о выселении закончился аналогичный спор нашего доверителя в Заельцовском районном суде г. Новосибирска, где наниматель даже успел сменить фамилию. Однако данное обстоятельство не является препятствием для его выселения судебным приставом-исполнителем.

Адвокат получил награду «Хорошее место»!

Как отсудить квартиру у бывшего мужа

К адвокату за юридической консультацией обратилась доверитель и сообщила, что в г. Новосибирске имеется квартира, собственником которой предположительно является её бывший супруг, скончавшийся два года назад.

Сразу же возник вопрос, можно ли признать право собственности на квартиру?

По общему правилу бывший супруг не входит в круг наследников, прав на наследство по закону не имеет.

Однако при изучении документов было установлено, что изначально собственником квартиры являлась мать бывшего супруга, которая скончалась несколько лет назад. При жизни она оформила завещание в равных долях на своего сына (бывший супруг доверителя) и внука (сын доверителя). При этом никто из наследников к нотариусу не обратился. После открытия наследства скоропостижно скончался сын доверителя, а впоследствии бывший супруг доверителя.

Решено было обратиться в суд, где нам удалось представить убедительные доказательства, что бывший супруг, несмотря на наличие завещания в его пользу, фактически наследство не принял (отпавший наследник). Суд согласился с позицией адвоката и установил, что вся квартира юридически перешла в собственность сыну нашего доверителя, который своими действиями фактически принял наследство. При этом, бывший супруг выпал из наследственных правоотношений.

В результате, решением Железнодорожного суда г. Новосибирска в полном объеме удовлетворен иск нашего доверителя о признании за ним права собственности на недвижимость.

Комментарий адвоката Д.В. Зезюлина в СМИ по семейному спору. Подробнее на сайте Комсомольской Правды

Если ваш должник – Банкрот

Если гражданин направил в суд заявление о своем банкротстве, это не значит, что возможность вернуть денежные средства кредитора утрачена.

При грамотной и активной позиции кредитора в деле о банкротстве, возможно, реализовать правовые механизмы, обеспечивающие получение денежных средств от должника.

Так, февральским определением Арбитражного суда Новосибирской области завершена процедура банкротства гражданина, при этом его доги не списаны.

По общему правилу, после завершения процедуры реализации имущества гражданина, его обязательства перед кредиторами считаются прекращенными.

При этом закон о банкротстве предусматривает исключения из данного правила.

Не подлежат списанию долги, когда доказано, что гражданин при заключении или исполнении сделки действовал незаконно. Например, злостно уклонился от возврата долга (совершил мнимые сделки с целью сокрыть имущество).

На практике больше всего споров возникает при оценке судом добросовестности поведения должника.

Необходимо отметить, что решающую роль здесь играет активность самого кредитора в рамках дела о банкротстве гражданина. Обычно именно по заявлению кредитора суд и ставит на обсуждение вопрос о том, имеются ли основания для не списания долгов гражданина. Как правило, инициатива суда в оценке добросовестности должника близка к нулю.

Наш опыт работы в банкротстве, как на стороне должника, так и на стороне кредитора, обеспечит достижение именно ваших целей в процедуре банкротства.

Публикация в СМИ о деле с участием адвоката.

   Ленинским районным судом города Новосибирска рассмотрено дело с участием адвоката Зезюлина Д.В. о взыскании неосновательного обогащения    Судом постановлено взыскать денежные средства в полном обьеме. Требования нашего доверителя удовлетворены. По данному делу адвокат дал комментарий Новосибирскому СМИ тут

Победа в наследственном споре.

 Октябрьским районным судом г. Новосибирска рассмотрен наследственный спор с участием адвоката Зезюлина Д.В., который представлял интересы наследника (истца). Со стороны ответчика выступала супруга наследодателя.   В ходе рассмотрения дела суду надлежало определить режим имущества наследодателя, а именно относится ли оно к общему имуществу супругов, либо же является личным имуществом супруга (наследодателя). Позиция ответчика (супруги наследодателя) сводилась к тому, что спорное имущество было приобретено семьей на денежные средства, полученные в займ от третьих лиц.    Однако в действительности спорное имущество было приобретено супругом (наследодателем) за счет денежных средств, вырученных от продажи его личного имущества, приобретенного еще до брака. Несмотря на полученное судом заключение судебной экспертизы по определению давности изготовления документа, которое было не в нашу пользу, адвокату Зезюлину Д.В. удалось доказать, что фактически займ является фиктивным, а к представленным истцом распискам необходимо отнестись критично.      В данном судебном споре адвокатом использовались такие средства доказывания, как истребование официальных сведений о доходах займодавцев, перекрестный допрос в судебном заседании, истребование сведений и документов из частных организаций и иные доказательства.     В совокупности с грамотной позицией адвоката указанные средства доказывания позволили добиться вынесения судом решения в пользу доверителя, наши исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Осторожно, мошенники!

Удовлетворен иск о порядке общения с ребенком

Октябрьским районным судом г. Новосибирска рассмотрен спор бывших супругов об определении порядка общения с общим несовершеннолетним сыном.

Особенностью споров об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, является необходимость выяснения судом личных качеств такого родителя, оценка его индивидуально-психологических особенностей, а также привязанности к нему ребенка.

Такие вопросы обычно разрешаются судом путем назначения по делу психолого-психиатрической экспертизы. Как правило, по такой категории дел не имеют решающего значения такие обстоятельства, как материальная обеспеченность родителя, его жилищные условия, а также наличие у него новой семьи.

В нашем деле суд посчитал доказанным привязанность ребенка к родителю, проживающему отдельно. Также суд установил, что отец ребенка имеет возможность обеспечить его быт на период совместного времяпрепровождении. Вместе с тем, утверждения ответчика о том, что истец негативно влияет на развитие ребенка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Орган опеки и попечительства фактически поддержал требование истца в части периодичности и длительности встреч: “если минимизировать контакт с ребенком до редкого поверхностного общения, то желание общаться и привязанность к отцу может утратиться”. В результате рассмотрения дела, суд встал на сторону истца, нашего доверителя.