- +7 (383) 291-97-96; 8 913-915-97-96
- Адвокат Д.В. Зезюлин, Новосибирск, Потанинская 4
- zezulinat@mail.ru
- yandex.ru/business/widget/booking/company/153354396933
Достижения
Практика адвоката
Победа в Новосибирском областном суде: восстановлено право преимущественной покупки доли в квартире.
Согласно ст. 250 ГК РФ если имущество находится в долевой собственности нескольких лиц, то при продаже такой доли остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли. Это означает, что продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
Жительница г. Новосибирска — собственница 1/2 доли в квартире — столкнулась с нарушением своего преимущественного права покупки доли в жилом помещении. Другой сособственник продал свою долю третьему лицу, не уведомив её надлежащим образом, как того требует закон.
Собственница подала в Ленинский районный суд г. Новосибирска иск о переводе прав и обязанностей покупателя на себя. Суд первой инстанции ей отказал, мотивируя тем, что извещение о продаже якобы было надлежащим.
В дело адвокат Зезюлин Д.В. вступил на этапе обжалования решения суда и в апелляционной жалобе доказывал обратное: извещение не соответствовало требованиям закона, фактически не было получено истцом. Новосибирский областной суд полностью удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Зезюлина Д.В., отменил решение районного суда и восстановил нарушенные права доверителя: истец получила в собственность всю квартиру.
Указанное дело подтверждает, что тщательный анализ и оценка имеющихся в деле доказательств является залогом успеха в суде апелляционной инстанции при защите прав собственника.
Адвокат Зезюлин Д.В. получил награду от Яндекс «Хорошее место»
Сегодня Яндекс доставил адвокату Зезюлину Д.В. наклейку - Знак «Хорошее место»
Стабильность - признак мастерства.
Каждый год Яндекс вручает награду «Хорошее место» бизнесам с самым высоким рейтингом и оценкам пользователей.
Такая награда выдается в том числе юристам и адвокатам с рейтингом в Яндексе 4.5 и выше.
Знак «Хорошее место» Яндекс выдает организациям, которые пользователи особенно любят: высоко оценивают и рекомендуют. Благодаря ей пользователи всегда знают, где рядом хорошие места.
В 2026 году адвокат Зезюлин Д.В. очередной раз получил указанную награду от Яндекс, подтвердив свою профессиональную квалификацию и высокий уровень оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям.
Банк или клиент: кто ответит за кредит, оформленный мошенниками?
Каждый день финансовые мошенники становятся все изобретательнее. Появляются новые схемы, по которым злоумышленники оформляют кредиты и займы на граждан, получив неправомерный доступ к их мобильному телефону.
С позиции банка факт возбуждения в дальнейшем полицией уголовного дела никак не влияет на обязанность потерпевшего вернуть ему кредитные средства, которых обманутый гражданин фактически не получал.
Проблема массового мошенничества усугублялась тем, суды зачастую поддерживали сторону банков и обманутым людям приходилось выплачивать деньги.
В чем была основная проблема?
Банки утверждали: «Клиент сам ввел цифровой код, значит именно он оформил кредит». И зачастую суды с этим соглашались.
Что изменилось сейчас?
Верховный Суд РФ разъяснил по аналогичному делу, что нужно внимательно проверять, насколько сам банк был осмотрителен и добросовестен, когда одобрял подозрительную операцию, принял ли он повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора.
Но указанным разъяснениям высшей инстанции ранее не всегда следовали суды в регионах. Так, (наш) Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело № 88-1521/2024 по иску потребителя к Банку ВТБ. В результате суд встал на сторону банка и решил, что он не нарушил каких-либо правил, поскольку идентификация и аутентификация клиента в мобильном приложении ВТБ-онлайн была успешной, в связи с чем, оснований полагать, что распоряжения клиента происходили не по воле истца либо без его согласия, у банка не имелось.
Вместе с тем похожий спор с банком завершился для нас победой, когда районный суд г. Новосибирска признал кредитный договор недействительным. Суд поддержал наши доводы, что банк надлежащим образом не обеспечил проверку факта подтверждения клиентом банковской операции.
Суд пришел к выводу, что банк не принял повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора. В результате наш доверитель был полностью освобожден от долга перед банком.
Таким образом, вышеуказанное дело наглядно свидетельствует, что если в результате мошеннических действий вы стали должником перед банком, то есть шанс добиться справедливости в судебном порядке.
Судом отменена исполнительная надпись нотариуса
Ко мне часто обращаются клиенты, которые столкнулись с проблемой, когда у них внезапно оказались заблокированными счета в банке. Арест счетов может осуществляться судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, предъявленного к исполнению.
К исполнительным документам относятся исполнительные листы, судебные приказы, постановления налогового органа и т.п.
В настоящее время банками все чаще используется такой исполнительный документ, как исполнительная надпись нотариуса.
Закон предполагает, что нотариус может (вместо суда) проверить основание и наличие задолженности по кредитному договору, и по заявлению банка полномочен совершить исполнительную надпись, которая в дальнейшем фактически имеет силу решения суда.
Нотариус в нашей стране ассоциируется с законностью. Это закреплено в основополагающих нормативных актах, регулирующих деятельность нотариата, и отражает его ключевую роль в правовой системе страны. Согласно «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан действовать в рамках закона при совершении исполнительной надписи.
Оспорить исполнительную надпись нотариуса в суде возможно, но успех зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия законных оснований.
Одно такое решение по нашему заявлению вынес районный суд Новосибирской области. В ходе судебного заседания суд посчитал доказанными наши доводы о том, что задолженность перед кредитной организацией не является бесспорной (имелся спор между клиентом и банком о наличии задолженности, размере долга), фактически отсутствовало основание для обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Возражения нотариуса о том, что он действовал в рамках своих полномочий, а долг подтверждается кредитным договором и заявлением банка, суд посчитал несостоятельными и удовлетворил наши исковые требования в полном объеме.
КАБАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЗАЙМА
Новосибирским областным судом удовлетворена апелляционная жалоба адвоката Зезюлина Д.В. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области о взыскании денежных средств по договору займа.
Необходимо отметь, что первоначально доверитель в районном суде решил не прибегать к помощи адвоката, понадеялся лишь на свои силы.
Судом первой инстанции было установлено, что между сторонами заключен договор займа с условием начисления 5% в месяц. Рассматривая спор по существу, судья первой инстанции посчитал, что данный размер процентов по договору займа соответствует принципу свободы договора. В результате, спор в первой инстанции ответчиком был проигран полностью, взысканы несоразмерно большие проценты по договору займа.
Однако, апелляционным судом наша жалоба в части кабальности процентов по договору займа удовлетворена в полном объеме. Новосибирский областной суд согласился с доводами адвоката о том, что необходимо снизить размер процентов по договору займа, поскольку они являются чрезмерными.
В результате рассмотрения нашей апелляционной жалобы с учетом сроков исковой давности, размер процентов по договору займа фактически был снижен более чем в девять раз.
ЗАЩИТА ПРАВ НА НЕДВИЖИМОСТЬ
В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
05.11.2024 Ленинский районный суд г. Новосибирска удовлетворил иск нашего доверителя, признав за ним право на квартиру.
Спор между сторонами начался с заключения ими сделки по отчуждению жилого помещения. После подписания договора ответчик стал уклоняться от регистрации перехода права собственности в Росреестре на квартиру, на претензию не ответил.
Получается, что с одной стороны, истец, подписав договор, стал фактическим владельцем жилья, с другой стороны – право собственности на недвижимость у него так и не возникло (ст. 223 ГК РФ), а в случае дальнейшего бездействия он вообще мог утратить право на защиту своего права.
По такой категории споров, при подготовке искового заявления в суд адвокату важно выбрать верный способ защиты (формулирование исковых требований). В данном кейсе юридически верным способом защиты было заявить требование в суд не о признании права собственности на квартиру (чаще наблюдается у неопытных юристов), а заявить требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору.
Именно от выбора надлежащего способа защиты прав во много зависит ваш будущий успех в судебном разбирательстве.
ПОБЕДА В КАССАЦИИ
Восьмой кассационный суд по жалобе адвоката отменил решения Новосибирских судов.
Данный кейс интересен тем, что мой доверитель прошел процедуру банкротства, по результатам которой Арбитражный суд Новосибирской области завершил дело и списал все долги доверителя.
Вместе с тем, один из кредиторов, минуя процедуру банкротства в арбитраже, предъявил иск в Центральный районный суд г. Новосибирска о взыскании задолженности с доверителя. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска иск о взыскании задолженности был удовлетворен, несмотря на то, что ответчик прошел процедуру банкротства и арбитражным судом его долги были списаны.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение районного суда было оставлено без изменения. Тройка судей посчитала, что несмотря на завершенную процедуру банкротства, долг подлежит взысканию.
Добиться законности удалось лишь в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. Определением кассационного суда от 25.09.2024 решение Центрального районного суда г. Новосибирска и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда отменены в полном объеме.
Кассационная жалоба адвоката Зезюлина Д.В. удовлетворена.
Когда муниципалитет ответит за пожар в доме.
По действующему законодательству возмещение ущерба осуществляется лицом, причинившим такой вред.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.
Данный кейс интересен тем, что суд взыскал ущерб от пожара в жилом доме не только с соседа (непосредственного причинителя вреда), но и с органа местного самоуправления, где располагалось строение. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственник жилого дома нарушил правил эксплуатации газового оборудования (бытового газового баллона и кухонной плиты), в результате чего возник пожар, уничтоживший жилое строение истца.
Адвокату удалось убедить суд и представить доказательства, что сельсовет в данной ситуации не обеспечил необходимые условия для забора воды из источников наружного водоснабжения, поддержания техники для тушения в исправном состоянии, что привело к существенному увеличению сроков пожаротушения жилого дома и распространению огня на домовладение истца.
В итоге, Болотнинский районный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования, распределив ответственность за ущерб между непосредственным виновником пожара (70%) и органом местного самоуправления (30 %). 03.09.2024 Новосибирским областным судом апелляционная жалоба администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области оставлена без удовлетворения.
Оспорили сделку, удостоверенную нотариусом.
Адвокату удалось оспорить договор, удостоверенный нотариусом г. Новосибирска 05.09.2024 Новосибирским областным судом с участием адвоката Зезюлина Д.В. удовлетворен иск об оспаривании условий договора купли-продажи квартиры, сособственником которой был доверитель адвоката.
Суть претензий заключаюсь в том, что ответчик (сособственник квартиры), нарушил право преимущественной покупки истца (нашего доверителя), продал долю в жилом помещении иному лицу, который по утверждению истца на профессиональной основе занимается выкупом долей в квартире.
Не трудно догадаться о целях такого выкупа и “возможности” пользоваться квартирой иным добросовестным владельцам.
Особенностью судебного спора является то, что такой договор купли-продажи доли в квартире был удостоверен нотариусом, который проверяет законность сделки и выступает своего рода дополнительным гарантом для покупателя.
Несмотря на проверку сделки нотариусом, адвокату Зезюлину Д.В. удалось доказать, что такой договор купли-продажи имеет существенный порок и нарушает права нашего доверителя.
В результате судом апелляционной инстанции исковые требования об оспаривании условий договора были удовлетворены, покупателем квартиры стал наш доверитель. Запись о праве собственности на квартиру “профессионального покупателя”, который не в первый раз выкупает доли в квартирах, прекращена.
В Новосибирске со службы судебных приставов взыскано более 3,8 млн. рублей.
Адвокату Д.В. Зезюлину удалось одержать победу в Арбитражном суде Новосибирской области в споре его доверителя с приставами.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019 со службы судебных приставов взысканы убытки в сумме 3 833 000 рублей. Причиненный судебными приставами ущерб был связан с неправомерной передачей арестованного имущества третьим лицам, а в дальнейшем – его утратой.
Правовая позиция судебных приставов заключалась в том, что в дальнейшем в ходе исполнительного производства часть имущества была обнаружена, хоть и не в полном объеме.
Суд поддержал истца, несмотря на то, что ответчик уже после утраты имущества предпринял максимальные и всевозможные исполнительные мероприятия в рамках исполнительного производства, и предоставил в суд, по его мнению, достаточные доказательства.
Необходимо отметить, что в судебной практике по данной категории в преобладающем большинстве дел в качестве основания отказа в удовлетворении исковых требований суды ссылаются на то, что в ходе исполнительного производства не утрачена возможность исполнитель судебный акт в будущем, а доказательства обратного отсутствуют.
Несмотря на то, что исполнительное производство в данном деле не было окончено, и судебные приставы продолжали осуществлять поиск арестованного имущества, адвокату удалось доказать утрату возможности исполнить приставами судебный акт. Рассматривая исковые требования, суд установил в действиях службы судебных приставов наличие вины, противоправности, причиненного ущерба, а также и причинно-следственную связь между их действиями и ущербом.
Вышеуказанный спор дошел до Верховного Суда РФ, который своим определением от 28.05.2020 подтвердил правоту адвоката и его доверителя.
Когда суд не взыщет кредитную задолженность? Может ли банк уступить свои права.
Пропуск срока исковой давности является распространенной, но не единственной причиной, на основании которой суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании долга по кредитному договору.
Так, Калининский районный суд г. Новосибирска отказал в удовлетворении иска ООО “Феникс” к нашему доверителю о взыскании суммы долга по кредитному обязательству. Суд посчитал убедительной позицию адвоката Зезюлина Д.В., заключающуюся в том, что Банк не имел права уступать свои права по кредитному договору иной организации, которая и предъявила иск к доверителю адвоката.
Необходимо отметить, что по данному делу истец представил в суд Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка, согласно которых Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. Однако адвокату Зезюлину Д.В. удалось доказать, что указанный документ не относится к спорным правоотношениям. Решение суда кредитором не обжаловалось и вступило в законную силу.
Помощь в сжатые сроки
В июле 2023 года Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение по гражданскому делу о разделе наследственного имущества.
Адвокат Зезюлин Д.В. представлял интересы истца. Исковое заявление удовлетворено судом в полном объёме.
Примечательностью данного дела является то, что с момента принятия искового заявления судом к производству до вынесения решения прошло всего 1.5 месяца.
Указанное обстоятельство опровергает сложившееся у многих людей представление о сроках судопроизводства, исчисляемое годами. Необходимо отметить, что грамотный подход адвоката к подготовке дела, тщательное изучение адвокатом фактических обстоятельств дела до предъявление иска в суд, сбор адвокатом достаточных доказательств во многом предопределяет ход судебного разбирательства, эффективность судебной защиты, а также способствует экономии процессуального времени.
СУДЕБНЫЙ АКТ ОТМЕНЕН
05.04.2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Зезюлина Д.В. по делу о привлечении к субсидиарной ответственности директора по долгам своей организации.
Примечательно, что дело рассматривалось вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, указал, что наличие кредиторской задолженности компании в определенный момент само по себе не подтверждает наличия у руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, а, следовательно – не влечет субсидиарную ответственность.
Однако в ходе обжалования адвокатом судебного акта первой инстанции удалось провести адвокатское расследование (в т.ч. адвокатом получены и проанализированы сведения о движении денежных средств по счетам должника).
В результате, решение суда первой инстанции было отменено, и удовлетворено заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности.
Когда могут снести постройку?
15.03.2023 Новосибирским районным судом Новосибирской области удовлетворено подготовленное адвокатом Зезюлиным Д.В. исковое заявление об устранении нарушений права собственности на земельный участок.
Суд удовлетворил требование о сносе постройки на земельном участке ответчика, а также определил переместить ограждение участка.
Решение суда в пользу доверителя адвоката было вынесено благодаря грамотной досудебное подготовке к делу, получению технического заключения о несоответствии постройки санитарным, строительным, противопожарным требованиям, а также получению заключения кадастрового инженера.
Благодаря чему нам удалось доказать, что нарушение прав истца является существенным, а их восстановление возможно лишь путем сноса постройки ответчика.
Победа в Кассации
Адвокат Зезюлин Д.В. принял участие в заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении неоднозначного спора по делу о разделе общего имущества супругов.
Суд рассмотрел требование доверителя о разделе квартиры в равных долях и удовлетворил заявленный иск в полном объеме, несмотря на наличие подписанного соглашения между сторонами, которое предполагало передачу жилого помещения в личную собственность ответчика.
Победы в суде удалось добиться благодаря грамотной правовой позиции адвоката и убедительных доводов о том, что брачный договор между сторонами хотя и был подписан, но фактически сторонами не исполнялся и не признавался, а, следовательно, не изменил правовой режим общего имущества супругов.
Вернуть квартиру, проданную в банкротсве
Одной из основных целей процедуры банкротства является защита прав и законных интересов, как должника, так и кредиторов.
Но в данном кейсе возникла ситуация, при которой были нарушены права супруга должника.
Девушка обратилась к нам уже после реализации квартиры в процедуре банкротства ее супруга на торгах. Знание правовых норм семейного права, а также обширная практика в процедурах банкротства позволили нам признать такие торги недействительными и вернуть квартиру.
С «Сибирского Гиганта» взыскано 200 000 рублей.
17.02.2021 Дзержинский районный суд г. Новосибирска удовлетворил иск доверителя адвоката к ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» о взыскании морального вреда, причиненного в результате падения в магазине (информация размещена на сайте суда).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 августа 2020 года истец, пожилая женщина, в магазине «Гигант» адресу: г. Новосибирск, ул. Автогенная, д. 126, запнулась о металлическое препятствие, находящееся на полу торгового зала магазина, и упала на бетонное основание пола, после чего была госпитализирована сотрудниками скорой помощи. В результате падения истцу причинен тяжкий вред здоровью, проведено оперативное лечение, необходим курс реабилитационных мер.
В судебном заседании ответчик вину не признал, несмотря на то, что после инцидента был смонтирован поручень в месте падения клиента.
В результате рассмотрения спора суд возложил ответственность за причинение вреда здоровью на ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант», как арендатора помещения магазина, которым не были выполнены возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей магазина.
С ГОСУДАРСТВА ВЗЫСКАНЫ УБЫТКИ
в пользу нашего доверителя
Адвокату Д.В. Зезюлину удалось успешно завершить судебный процесс своего доверителя и взыскать с Государства убытки, которые понес доверитель, оплачивая работу юриста.
Суть данного дела заключается в том, что в отношении нашего клиента необоснованно был составлен протокол по делу об административном правонарушении (нарушение ПДД). Данный протокол был успешно отменен, поскольку в судебном заседании было установлено отсутствие нарушений ПДД нашим клиентом. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Однако в связи с необоснованным составлением протокола сотрудником ГИБДД, доверитель адвоката понес убытки в виде оплаты юридической помощи.
В отличие от гражданского и арбитражного процесса, при рассмотрении дела в рамках КоАП не предусмотрено возмещения судебных расходов на юридическую помощь в случае выигрыша дела. Если гражданину удалось избежать привлечения к ответственности, и суды не нашли в его действиях состава правонарушения, то для возмещения расходов на адвоката требуется подавать самостоятельный иск.
При этом, суды часто требуют доказать вину сотрудников, составлявших административные материалы, что на практике сделать очень сложно.
Так, анализ судебной практики Центрального районного суда г. Новосибирска за 2019-2020 г., позволяет сделать вывод, что убытки по таким делам почти не взыскивались с государства.
Вместе с тем, адвокату Зезюлину Д.В. удалось убедить суд в обоснованности исковых требований о взыскании убытков с РФ, причиненных по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя. Исковые требования судом убыли удовлетворены.
В заключение, необходимо отметить, что вышеуказанное решение суда полностью согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного суда от 15 июля 2020 года № 36-П.
Субсидиарная ответственность
В последнее время всё чаще арбитражные управляющие и кредиторы в процедурах банкротства подают заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Это обусловлено тем, что институт субсидиарной ответственности открывает доступ к личному имуществу собственника-физического лица. Но законом предусмотрена возможность привлечь лицо к субсидиарной ответственности и вне рамок процедуры банкротства. Например, в случае исключения организации из реестра юридических лиц по решению ИФНС (недействующие юридические лица).
Основной задачей адвоката-представителя ответчика по такой категории дел является необходимость сбора и представления суду доказательств, что бывший руководитель организации до исключения компании из ЕГРЮЛ действовал добросовестно и разумно.
Ошибка адвоката по делу о взыскании субсидиарной ответственности не может быть оправданна, ведь такая ошибка может повлечь возникновение у клиента обязательств, которые не погашаются даже личным банкротством.
В апреле 2021 адвокату Зезюлину Д.В. удалось защитить в арбитражном суде своего доверителя от требований о привлечении к субсидиарной ответственности.
Как сохранить автомобиль, купленный у мошенника?
Суть кейса заключалась в том, что автомобиль был похищен у собственника, а впоследствии по цепочке сделок был продан нашему доверителю.
Бывший собственник, заявляя, что он является потерпевшим, обратился в суд с иском к доверителю об истребовании транспортного средства.
Дело осложнялось тем, что на момент рассмотрения гражданского дела по иску об истребовании у клиента автомобиля уже было возбуждено уголовное дело по факту хищения транспортного средства. Наличие возбужденного уголовного дела свидетельствовало о неправомерности выбытия имущества из владения собственника.
Адвокат Зезюлин Д.В. в районном суде г. Омска занял грамотную правовую позицию, позволившую сохранить клиенту автомобиль, который он купил у лица, не являющегося собственником.
При подготовке к данному делу была проведена большая адвокатская работа по опросу лиц и получении дополнительной информации о собственнике автомобиля. В результате были собраны и представлены в суд доказательства, что потерпевший занимался коммерческой деятельностью по предоставлению в аренду автомобиля, а следовательно, предполагал наличие риска утраты имущества. В судебном заседании адвокатом были заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств (сведения о страховании автомобиля, сведения о поступлении истцу денежных средств за аренду автомобиля и т.п.)
В результате суд поддержал позицию адвоката, и отказал в истребовании автомобиля у клиента, признав его добросовестным приобретателем.
Доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.
89 % составляет доля удовлетворенных судами ходатайств следователей, в которых они просят, чтобы суд арестовал обвиняемых в совершении тяжких преступлении. Это данные статистики Российских судов за 2019 год. Более того, практикующие адвокаты скажут, что суды удовлетворяют более 95% ходатайств следователей об аресте обвиняемых.
Действительно, тяжесть инкриминируемого деяния в большинстве дел судами толкуется как обстоятельство, свидетельствующее о том, что обвиняемый, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от следствия или суда, а, следовательно – такое лицо необходимо отправить в СИЗО. На практике следствие нередко намеренно квалифицирует совершенное деяние, как более тяжкое, что уменьшает подозреваемому или обвиняемому шанс остаться на свободе.
По таким делам адвокату необходимо «зародить» у суда сомнения в причастности обвиняемого к совершению преступления, представить доказательства наличия у него социальных связей, постоянного места жительства и работы. Необходимо представить иные сведения, свидетельствующие, что такое лицо не намерено скрываться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, что обвиняемый не будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Показательным является очередное дело адвоката Д.В. Зезюлина: в качестве примера - постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о помещении доверителя в СИЗО. Это дело относится к тем немногим судебным спорам, когда адвокатам удается доказать необоснованность позиции обвинения о необходимости ареста обвиняемого.
Определение инспектором ДПС вины водителя в причинении ущерба является незаконным.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска рассмотрел жалобу адвоката Зезюлина Д.В. на постановление инспектора ПДПС о признании доверителя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, а также виновным в причинении ущерба.
В данном случае сотрудник ГИБДД указал, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. При этом инспектор ПДПС в постановлении об административном правонарушении сделал вывод, что доверитель при том является виновником ДТП.
Рассмотрев жалобу адвоката, Заельцовский районный суд г. Новосибирска указал, что вопрос о вине водителей в ДТП, а также о причинно-следственной связи может быть разрешен только в рамках гражданского судопроизводства, инспектор ДПС делать такие выводы не полномочен.
Жалоба адвоката Зезюлина Д.В. удовлетворена судом.
Реальный срок за фиктивную прописку
Часто слышу от доверителей, что они или их знакомые прописались у кого-то или "купили" прописку в определенном районе, чтобы получить место в саду или школе.
Вместе с тем фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации влечет уголовную ответственность.
На очередном судебном заседании по такому уголовному делу верная тактика адвоката помогли подзащитному избежать уголовной ответственности за фиктивную прописку.
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил в ходе XV совещания председателей верховных судов государств - членов ШОС, что российские суды прекращают лишь незначительную часть уголовных дел.
Прекращение уголовного дела не означает, что человек автоматически оправдан. Это так называемое «нереабилитирующие» основание: гражданин виноват, но ему можно дать шанс исправиться без судимости.
Исходя из того, что уголовная ответственность за фиктивную прописку может грозить лишением свободы до трех лет или штрафом от 100 тысяч рублей, то прекращение уголовного дела, хоть и не по реабилитирующему основанию, является лучшим исходом уголовного преследования.
Как взыскать моральный вред при бытовой травме?
Начнем с того, что в законе нет такого понятия, как бытовая травма. Этот термин используется, как правило, в ситуациях, когда вред здоровью человека причинен лицом без умысла, в силу стечения случайных обстоятельств. Юристы используют такое понятие, как “случай” (или казус). Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Например, не будет состава преступления, когда, закурив на дороге, молодой человек бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров, при этом дно бочки вылетело и, попав в другого человека, причинило ему тяжкий вред здоровью.
Статья 118 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Но будет ли подлежать уголовной ответственности молодой человек в приведенном примере?
В этом случае, в возбуждении уголовного дела будет отказано, поскольку лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать возможность причинения вреда другому человеку, когда кинуло через плечо спичку. Т.е. в данном случае отсутствует неосторожность, нет вины, а налицо указанный выше “случай” (или казус).
Но является ли отказ в возбуждении уголовного и “отсутствие вины в уголовном смысле” - основанием для отказа во взыскании морального вреда в гражданско-правовом порядке?
Анализ судебной практики указывает на то, что “отсутствие вины в уголовном смысле” не будет безусловным препятствием для компенсации вреда в гражданском деле.
Да, по общему правилу вред в гражданском порядке возмещается при наличии вины, исключением является, например, причинение вреда источником повышенной опасности (вред возмещается без учета вины причинителя). Но необходимо учесть, что вина в уголовном смысле не отождествляется с виной в гражданских делах.
Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что отказ в возбуждении уголовного дела не является препятствием для взыскания вреда здоровью в гражданско-правовом порядке. Законодатель не ограничивает право на возмещение ущерба случаями привлечения причинителя вреда к уголовной ответственности.
Из судебной практики адвоката Зезюлина Д.В. примечательным является дело о причинении вреда здоровью доверителю, который следовал на посадку от остановки к маршрутному транспортному средству. По утверждению пострадавшей ее толкнула другая девушка, которая следовала на автобус. В возбуждении уголовного дела по ст. 118 УК РФ было отказано, поскольку в ходе до следственной проверки была установлена случайность столкновения двух лиц (казус).
В данном случае моральный вред было решено взыскивать в гражданском порядке. По версии ответчика, она сама является потерпевшей, поскольку истец толкнула ее в плечо. Гражданский спор усложнялся отсутствием доказательств, от чего собственно упал истец? – его толкнул ответчик, либо истец сам допустил неосторожное столкновение с ответчиком. Адвокату Зезюлину Д.В. удалось в ходе перекрестных допросов свидетеля, ответчика и эксперта доказать заявленный в иске механизм столкновения сторон. В результате суд удовлетворил требование доверителя и взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В заключение, хотелось бы напомнить, что при взыскании вреда здоровью в рамках исполнительного производства законодателем предусмотрен дополнительный рычаг воздействия на должника в том случае, когда он без уважительных причин не исполняет решение суда. Речь идет про ст. 67.1 ФЗ “Об исполнительном производстве”, согласно которой пристав может ограничить должника в праве управления автомобилем в случае неоплаты им денежных средств потерпевшему в счет компенсации вреда здоровью.
Удовлетворен иск о компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей.
Сведения о данном судебном разбирательстве были опубликованы 23.10.2020 на сайте Дзержинского районного суда города Новосибирска.
Предистория заключается в том, что к адвокату Зезюлину Д.В. обратилась девушка, которая при спуске на цокольный этаж здания, в котором расположен магазин «Бухгалтер», споткнулась о выступающее металлическое обрамление ступеней и упала на бетонное основание лестницы, после чего была госпитализирована сотрудниками скорой помощи. В результате падения причинен вред средней степени тяжести.
После сбора доказаетлсьтв было решено предъявить иск о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Особенностью судебного спора являось то обстоятельство, что ответчиками в суде выступили собственник помещения, его арендатор, и управляющая компания, которые пытались переложить вину в причинении вреда здоровья друг на друга.
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 22.10.2020 ответственность за возмещение вреда здоровью была возложена на владельца магазина «Бухгалтер», являющегося арендатором помещения.
Возможно ли примирение по уголовному делу без потерпевшего?
Дзержинским районным судом г. Новосибирска Доверитель признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В ходе судебного следствия адвокат Зезюлин Д.В. заявил о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, то рассмотрение дела следует отложить для обеспечения его явки.
Однако суд формально подошел к рассмотрению уголовного дела, посчитав, что потерпевшая должным образом не выразила свою волю на примирение с подсудимым, а из ее заявления явно не следует просьба о прекращении уголовного дела.
Таким образом, суд первой инстанции не нашел оснований для примирения сторон и назначил подсудимому наказание.
Адвокатом Зезюлиным Д.В. решение суда первой инстанции было обжаловано в Новосибирский областной суд. В обоснование жалобы защитник указал, что районный суд не дал в полной мере оценки тому обстоятельству, что имущество возвращено потерпевшему, причиненный преступлением ущерб заглажен. Потерпевший, хотя и не явился в суд, но сообщил, что он принял извинения подсудимого, и не имеет к нему больше каких-либо претензий. Неявка потерпевшего в суд была вызвана уважительной причиной, а именно - наличием инвалидности. Тем самым суд должен был отойти от формального подхода и отложить заседание для выяснения всех существенных обстоятельств.
Жалоба адвоката судом апелляционной инстанции была удовлетворена, приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска был отменен, уголовное дело прекращено в связи с примирением.
Необходимо отметить, что потерпевший не явился и в апелляционную инстанцию. Но в отличие от суда первой инстанции, судья Новосибирского областного суда не поленилась выяснить волю потерпевшего на примирение сторон, в т.ч. в ходе телефонного разговора. И хотя такой подход апелляционного суда к рассмотрению уголовного дела скорее исключение, чем правило, но заслуженно может называться образцом справедливого уголовного судопроизводства.
Как должнику сохранить имущество?
Арбитражным судом Новосибирской области рассморено дело о банкротстве гражданки К. Данное дело было осложнено тем обстоятельством, что супруг должницы в период её банкротсва приобрел земельный участок.
В силу закона, данное имущество, как общее совместное, должно было поступить в конкурсную массу и впоследствии быть реализовано в банкротном деле. Несмотря на указанное обстоятельство, нам удалось сохранить земельный участок должницы, предоставив доказательства, что эта земля предназначена для строительства жилья, которое будет являться единственным для семьи, а значит - не подлежит реализации в процедуре банкротства.
Иные механизмы сохранения имущества должника Вы можете узнать на консультации.
Делятся ли долги супругов?
Согласно действующему законодательству подлежит разделу не только имущество супругов, но и их обязательства. Но законодатель при регулировании данного вопроса ограничился лишь одной строчкой – “общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям” (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Верховный суд, разъясняя данную статью закона, указал, что юридически значимым обстоятельством при разделе общего долга супругов является наличие доказательств того, что все полученное по долговым обязательствам было потрачено на нужды семьи ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). На этом и возникает основная сложность.
Так, решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2020 бывшему супругу было отказано во взыскании денежных средств с нашей доверительницы. Нам удалось доказать, что представленные истцом в дело долговые расписки, даже и оформленные в период брака, не свидетельствуют о возникновении у супругов общих долгов. Положительного результата удалось добиться путем грамотного допроса в суде свидетеля – якобы займодавца, а также оспариванием того обстоятельства, что бывший супруг потратил полученные в займы денежные средства в интересах семьи.
Как кредитору вернуть долг?
Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение, которым признал недействительной сделку должника по продаже его имущества.
Необходимо отметить, что ранее, вне рамок банкротного дела, в суде общей юрисдикции кредитору не удалось оспорить указанную сделку. Более того, по данному делу Арбитражный суд Новосибирской области не освободил должника от долгов при завершении процедуры бакротства.
Указанное обстоятельство свидетельствет о том, что процедура банкротсва может стать эффективным механизмом взыскания кредиторской задолженнотси.
О правовых механизмах взыскания долга через процедуру банкротства Вы можете узнать на консультации.
Как сохранить имущество, приобретенное у банкрота?
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-49913/2016 от 01.09.2018 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, с покупателя автомобиля (гражданин П.) взыскано более 1000 000 рублей.
Ответчик (покупатель автомобиля) обратился к нам за юридической помощью уже после вынесения решения судом первой инстанции.
При подготовке апелляционной жалобы было установлено, что клиент оплатил деньги за автомобиль банкроту, но дело осложнялось отсутствием надлежащим образом оформленных документов об оплате автомобиля.
Всем известно, что банкротные дела отличаются повышенным стандартом доказывания. Это означает, что участник дела должен обладать безупречными доказательствами, в данном деле - квитанция к приходному кассовому ордеру, платежное поручение и т.п.
Несмотря на указанное обстоятельство, нам удалось представить в суд апелляционной инстанции доказательства добросовестности покупателя, доказательства экономической целесообразности сделки, сведения о преддоговорных отношениях сторон, доказательства отсутствия аффилированности с банкротом, доказательства отсутствия основания для признания сделки недействительной по статье 61.2 Закона о банкротстве.
В результате, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу №А60-49913/2016 определение суда первой инстанции о признании недействительным договора ОТМЕНЕНО, в удовлетворении конкурсного управляющего об оспаривании сделки – ОТКАЗНО.
Как узаконить самовольную постройку в Новосибирске в границах «красных линий»?
К нам обратился житель г. Новосибирска, которому было отказано в согласовании реконструкции жилого дома. Администрация района указала, что строение расположено в границах “красных линий”, а поэтому не может быть узаконено.
Законом от 03.08.2018 в 222 статью Гражданского Кодекса РФ внесены изменения. Сейчас ее пункт 3 изложен в следующей редакции: право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий.
Если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
Если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
Если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
До внесения названных изменения в закон истцы при наличии нарушений строительных норм пытались нивелировать данное обстоятельство, заявляя, что постройка на момент ее возведения соответствовала действующим тогда требованиям. Сейчас же постройка должна соответствовать установленным требованиям на момент обращения суд. В противном случае – будет отказ в иске.
В нашем же деле таким нарушением администрация района г. Новосибирска посчитала размещение жилого дома в пределах красных линий.
Необходимо отметить, что по делам о реконструкциях (самовольных постройках) существенным обстоятельством является момент установления красных линий (до или после приватизации земельного участка), техническое и пожарное заключение, “существенность” нарушений строительных норм, сведения о том занят ли земельный участок линейными объектами (линии электропередачи, линии связи, линейно-кабельные сооружения), трубопроводами, автомобильными дорогами, имеются ли на нем железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Наличие заранее истребованных доказательств обеспечило нам положительный результат по делу. В результате суд установил, что реконструированный истцом индивидуальный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решением районного суда г. Новосибирска по делу № 2-795/2020 исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку были удовлетворены в полном объеме.
Признание права собственности на недвиженность в судебном порядке
Особеностью данного судебного спора является наличие установленных судом нарушений правил землепользования и застройки, нарушений градостроительных норм при строительстве жилого дома. В результате квалифицированной юридической помощи адвоката указанные нарушения были невелированы.
Признание права собственности на недвиженность в судебном порядке
Особенностью данного судебного спора является наличие установленных судом нарушений правил землепользования и застройки, нарушений градостроительных норм при строительстве жилого дома. В результате квалифицированной юридической помощи адвоката указанные нарушения были нивелированы, суд удовлетворил иск о признании права собственности на недвижимость
